“我为他们鼓掌，他们摘下了顶在头上的‘花冠’。”3月5日,央视主持人、全国政协青联委员朱军在接受专访，谈到山东大学生当淘粪工时表示，他完全支持大学生的这一做法。他说，大学生从事淘粪工作的意义恰体现在“可能会改变中国的淘粪现状”，因为无论是在思维，还是淘粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上的淘粪”。（3月7日新华网）

　　大学生淘粪的意义何在？在看待这一争议性问题时，朱委员的眼光可谓深远，他直接跳过了选择当淘粪工的大学生的心理感受，也直接跳过了大学生淘粪的待遇问题。

　　诚然，随着大学生扩招和市场经济的洗礼，大学生的精英意识已经缺少了生存空间，但毕竟大学生是接受高等教育的群体，他们的教育背景和社会期待，决定了他们的就业不可能定位在淘粪事业上。就算因为就业难的问题或者待遇保障的问题，很多大学生选择了淘粪的工作，并且这种选择从外部上看是火热的、自愿的，但是在评价时，也不能贸然把大学生的这种选择看成是一种理性的择业。因为这种选择背后有两个问题是必须重视的：大学生做出如此选择的真实动机到底是什么，大学生做出如此选择的社会背景是什么。

　　如果忽视了对这两个问题的关注，就容易在判断中出现不食人间烟火的单纯。由于对现实问题的忽视，就只看到了大学生做淘粪工的意义，而且这种意义也是不顾大学生淘粪现状的抽象抒情：大学生淘粪将改变中国淘粪的现状。这是多么伟大的意义，但又是多么空洞。

　　如果在判断现实问题时，习惯于以抽象的抒情代替现实的关注，那么真正的社会问题是得不到解决的，反而会造成社会趋于冷漠。当朱委员赞叹大学生淘粪伟大时，是否想过，淘粪对于大学生来说不仅不是次优选择，甚至根本就不是应有选择——大学生再贬值也不该贬值到做淘粪工的分儿上吧，这不是职业歧视，而是基于对知识的尊重，如果要做淘粪工何必去读大学，所谓的思维和工具的使用，并不该是大学才学会的东西，大学真正交给人的是如何获得成长的力量和社会的责任。（乾羽）