3月8日，全国政协委员、最高人民检察院副检察长姜建初在接受媒体采访时表示，看守所里的事情，可以报道，但不能热炒。有时候媒体也会干预司法，热炒一个案件，这样的话不好。在谈到“邓玉娇案”时，他反问道：“为什么不相信法制的力量呢？”（相关报道见本报今日A04版）

　　现实中确实存在这样的客观现象，一些司法案件在媒体报道舆论高度关注之下，判决方向和判决结果受到了影响。但与其说问题在舆论和媒体，倒不如说是在司法本身——如果证据确凿，于法有据，为什么要受舆论所影响，而动摇司法的公正原则呢？这里暴露出来的可能恰恰是某些司法人员对法制的不自信。

　　媒体的关注不是不相信法制的力量，恰恰相反，正是为了帮助司法真正自信起来。事实上，在司法还缺乏完全独立的现实语境里，舆论关注和信息公开，恰恰是让法制值得相信的必要条件。一方面，信息的充分公开和舆论的关注，使得一些暗箱操作的空间大大缩小，在众目睽睽之下，颠倒黑白有失公正的举动总要有所顾忌。即使有差错出现，也能更迅速地激活纠错程序，避免给当事人和社会造成更大伤害。另一方面，这也使得那些有心要守住公正原则，却备受潜规则压力的司法人员能有所倚靠，大大减轻压力。所以要让公众“相信法制的力量”，并不在于对这句话的简单重复，甚至是强硬灌输，而在于有更多的办法，在制度和程序保障上让法制值得相信。

　　对于去年媒体最为关注的邓玉娇案，湖北省省长李鸿忠说得好：“（负面）事情不怕报道、不怕公开，只要报道得客观公正就好。公正、如实，这是最高标准。” 如实公正，就是客观报道事实，以事实为依据，这正是司法原则之一，那么对事实的报道怎么可能干预司法呢？（夏鹏霖）