政协委员、恒大老总许家印表示，数千万中国企业，有捐赠记录的区区几十万家。而“奉旨化缘”则是影响企业捐助热情，导致绝大部分企业没有慈善行为的一个重要原因。（3月10日《新京报》）当天另一新闻，或可视为“奉旨化缘”一个稍显另类的现实注脚：湖北咸宁一小学教学楼落成典礼时，向每个学生家长发放请柬。家长“随份子”送来20余万，加上社会捐款共计30余万。（3月10日《京华时报》）

　　学校发请柬当然有别于许家印所说的行政募捐等“奉旨化缘”，不过“被慈善”的性质却是我们熟悉的。我们总拿盖茨、巴菲特等老外的慷慨来挤兑国内的巨富新贵。其实，中国企业家真就天生比外国人缺乏公益精神，缺乏慈善热情吗？显然不是，而是我们在从事慈善事业时，限制重重，政府把着慈善的门，而有些合法的官办或半官办慈善组织，对善款的运作效率和公信力都饱受诟病。这当然会抑制人们从事慈善的热情。另外，如许家印所言，不少捐款的企业也没能得到适当的政府鼓励和税收优惠，这也或多或少要影响慈善肌体的正常发育。只要公益被垄断，权力还在把门，“慈善企业家”群体就难成形。

　　有钱人对于慈善的真正贡献，并非他的财力，而是他有效整合资源推动慈善的能力和质素。但不管是行政色彩浓郁的奉旨化缘，还是媒体的大肆渲染，社会注意力都集中到了恢宏的捐赠场面和耀眼的捐赠数额上了。这就把慈善变成了富人特权，或者说是变成了有钱人的施舍。而这一观念一旦固化，官方更会频繁“下旨”，因为这样似乎能快速催熟还很稚嫩但已偏离正常生长轨道的慈善幼芽。不过分夸大慈善的社会功能，尊重所有慈善活动的人士，给予其种种社会荣誉，这是对善心和善行的褒奖鼓励。而强行下旨，化缘就成了索捐，浅浅的钵盂里永远难装满一钵真正的“慈善”。（李晓亮）