56岁的中国科学院院士、北京大学教授丁伟岳当初是从电视里知道自己是全国政协委员的。他说，每次换届，“一直到电视台宣布我才知道，没有人问过我愿不愿意当”。丁伟岳认为，这是因为现有的政协委员遴选机制存在漏洞。（相关报道见本报今日A06版）

　　如果不是丁伟岳的“揭曝”，相信很多人还不知道竟有如此“被委员”这种现象。在被XX已成时代流行语的现实语境中，“被增长”、“被慈善”、“被代表”……并不奇怪，被XX无疑凸显了当事者的权利脆弱，多指负面的，而“被委员”的“被”则是正面的，换言之，在一些网友看来，能“被”上委员未尝不是好事。某委员也认为，也许有人觉得政协委员是好事，是荣誉，所以不必事先告知。

　　但是，在一个尊重公民主体的时代里，即便是荣誉，是好事，也不能“被”，要知道政协委员不止是荣誉，更是责任，他们是民主监督、参政议政的，是建言献策的，是需要具备一定的参政议政意识和能力的，不是什么人都能当的。即便有些人有参政议政能力，但也得问人家有没有参政意愿。其实，“被委员”受到最大伤害的是当事者，但必须提及的是，它不止折射出个体受到伤害，更隐喻出代表委员背后的公众权利受到伤害，毕竟这些代表和委员不是孤立、单独存在的，他们背后站着一群人。让那些代表不敢发言不敢质询，一旦敢言就无法与会，这样的代表显然无法真正代表人民，无法为民办事。

　　“被委员”背后，总有一种权利在受伤，公众权利的受伤不是好事，潜藏着深层次危机，它拷问着委员遴选机制存在漏洞以及代表遭受的“合法伤害”，更直接表明了公众的权利孱弱。因此，一方面应调整代表委员的产生机制，另一方面应强化民众的知情权、参与权、表达权和监督权。（王石川）