7月5日，南方都市报记者连线了罗玉凤（凤姐）本人。对于此次的“封杀说”，凤姐称：“广电总局要封杀我，可以！他在封杀之前作为一个被他封杀的对象，他首先应该提前至少一个星期或者一个月通知我，第二，要让我明白，我为什么会被封杀……第三，封杀我可以，封杀我要有法律依据，要有法律依据才能封杀，不然就侵犯了我的正当权益。”（7月6日中国新闻网）

　　从个人认知的角度，笔者也认为凤姐之流是“低俗”的，封杀她这类人也没什么过大的异议。但对凤姐针对可能面临的“封杀”，而对广电总局的发飙却有值得公众喝彩之处。

　　首先是其胆气难得。一介弱女子，在面对世俗压力和可能来临的行政层面的“封杀”面前，敢于大胆抗争，并极其鲜明地指出有关官员的“问题”，这本身就是一个值得称道的事。公民有表达权，一个普通网络红人，被网络捧红的凤姐，在和广电总局官员的“封杀”言论辩论和对峙中，表现的勇敢是令人尊敬的。

　　更可贵的是，凤姐懂得“依法维权”。他辩解过程中提到的，什么应“至少提前一个星期通知我、什么要让我明白封杀的法律依据……”这里面高度体现了强烈的法治意识和法制精神。这恐怕也正是令广电总局个别官员“哑口无言”的最重要原因。抛开社会公众喜欢不喜欢凤姐的感情因素，单就凤姐对封杀令传言的辩解，是值得推崇的。客观而言，也恰恰是凤姐对广电总局的诘问和发飙，让公众找到了“封杀”措施的法律漏洞。是的，什么是低俗？广电总局能拿出法定标准吗？今天封杀这个，明天封杀那个，翻翻是哪条法律赋予有关部门“封杀”权的？这些问题不澄清，凤姐的发飙就“有理”，也就值得公众支持和力挺。（毕晓哲）