近日，交通银行、广东发展银行等部分银行调高同城ATM跨行取款手续费，引起各方关注。日前，中国银行业协会表示，调整ATM跨行取款收费标准合法合规，建议客户根据自身情况选择交易。（7月27日《北京青年报》）

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇称，调高同城ATM跨行取款手续费“应该经过相关监管机构严密论证，或由第三方机构对收费的适当性做出独立评估。”具体到技术层面，银行方调高手续费时报请银监会论证通过，只是“小事一桩”。问题的关键是，在汹汹民意面前，在挂失费、换折费、清点零钞费等亟待论证的“不合理收费”一再挑战公众接受能力的情况下，直到目前，银监会等部门似乎依然没有做好“站出来为公众说话”的准备。银行有“自家人”银行业协会撑腰，谁来为汹汹民意“代言”呢？

　　作为普通公众，始终没有在平等博弈的平台上发表观点、表达不满的机会，这不能不说是一种遗憾。对普通公众而言，他们不奢望类似的ATM跨行取款收费“市场调节价”均能采用听证会的方式进行决断，但经过此轮讨论，一个关键问题应该被摆在台面上：如果2003年颁布的《商业银行服务价格管理暂行办法》，已不足以承担起优化银行服务质量、满足公众服务需求的作用，那么，尽快进行必要的修正，也就显得大有必要了。（李记）