新闻源：网帖称南京江宁区广院周兆华在公开场合抽100元一包的“九五至尊”香烟，并质疑其香烟来源。当地官方回应称香烟是周兆华亲戚过年送的，其已公开承认错误并对其进行了批评教育。（6月14日《现代快报》）

朱述古（公务员）：一支香烟就能引发众怒，见证的不是公众监督的到位，而是监督权利的贫困。都说群众的眼睛是雪亮的，但要保证眼睛的雪亮，首先要保证制度的光亮。从这个意义上说，一支名烟刺痛公众的敏感神经，与其说是表达了公众对官员奢侈消费的不满心理，不如说表达了对官员财产公开制度迟迟未能出台的焦虑。

杨涛（公务员）：网络监督，其实没有想像中那么强大，这不仅在于它自己本身要与时俱进，更重要的是必须与其他监督形式结合起来，要与整个国家法治建设同步进行，我们无法指望网络监督包打天下！

冬雪草（媒体从业者）：权力无所不能、无所畏惧、无法收敛等已成为权力最严重的“不良嗜好”。说句实在话，“九五至尊”敌不过“权力至尊”；烟瘾挡不住“官瘾”。想要掐灭“权力至尊”，根本路径在于规范权力的使用，监督权力的使用，约束权力的使用。让权力远离“烟”的毒害，让权力回归公益属性，让权力回到“为人民服务”轨道之上。

苏子川（媒体从业者）：今天，权力在民意面前，是不应该有什么“至尊”地位的。民意对权力的监督，有着天然的正义。也只有充分尊重民意监督，才能倒逼制度反腐的完善，通过法律程序与技术手段，来把那些即便不抽“九五至尊”的贪腐者，也从被掩蔽的罪恶泥潭里挖出来。从这个意义上讲，尊重民意去彻查周兆华，只不过是制度反腐应该做的最起码的事。