00后观察｜实名公告＋开除学籍？学校不该急着“割席”

　　付臣欢

　　7月13日，话题#出轨Zeus女生被学校开除#冲上微博热搜第一。随后，围绕隐私保护、荡妇羞辱等多个话题冲上热搜榜。事情并不是多么复杂——大连工业大学一位女生和一位外国籍男士发生关系后，私密视频被该外国人放到了社交媒体。近日，该校发布“拟开除学籍”公告，并将女生的名字公之于众。然而，学校如此急着“割席”，真的让人忍不住问一问——

　　其一，从目前情况看，这名女生主要是涉及道德层面。如果学校有权处置学生道德问题，那女生行为是否到了非开除不可的地步？校方援引校规第十九条第六款“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”拟开除李某某。不正当交往，有损国格、校誉如何判定？校方未提供任何具体标准，似乎在说“主观主观纯主观”。

　　其二，作为被传播隐私的一方，这名女生是受害者。事件中的外国籍男士恶意传播私密视频，公然侮辱中国女生是“easy girl”，涉嫌侵犯他人隐私、传播淫秽内容甚至是种族歧视。然而，校方并没有维护女生权益，反倒在公告中公开李某某全名，随后一些媒体也全名报道。这一点，与浙大学生强奸案、港大AI色情照案中加害者匿名处理形成强烈反差，更是违反了《民法典》隐私保护条款。这也是事件中最荒诞的一点——责任错位：侵权者全身而退，受害者惨遭围剿；法律视角轻轻略过，道德问题一打再打。

　　说实话，如果一个人私德有亏，可能少不了被人在背后嘀嘀咕咕，这并不稀奇。然而，你可以从道德层面谴责，但不能滥用权利处罚，更别说造成隐私侵害、荡妇羞辱等恶劣影响。更何况，校方高举校纪大旗，完全以道德审判取代了教育本职。目前处分是“拟决定”，如果学校尚存理性，当务之急是撤回“拟开除”的越界裁决；违背新闻伦理的媒体，更应该为全名李某某而下场道歉。而法律利剑更该挥向真正的作恶者——那个侮辱人、践踏隐私的外国籍男性。